中外改革比較

　　1、日本明治維新與中國(guó)戊戌變法的比較

　　相同點(diǎn)：

　�。�1）背景相同：改革前中國(guó)和日本都面臨著嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)。

　�。�2）性質(zhì)相同：都是由最高統(tǒng)治者自上而下進(jìn)行的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革。

　　（3）都在政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育等方面進(jìn)行了改革。

　　不同點(diǎn)：

　　結(jié)果不同，日本明治維新成功了，中國(guó)戊戌變法失敗了。

　　日本明治維新是一次比較徹底的改革，使日本由一個(gè)受帝國(guó)主義壓迫的東方小國(guó)在短短幾十年的時(shí)間里變成一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)；中國(guó)戊戌變法是一次自上而下的政治改良運(yùn)動(dòng)，并且只維持了103天就被封建頑固勢(shì)力扼殺了，中國(guó)沒有因此而走上富強(qiáng)的道路。

　　2、明治維新與戊戌變法成敗原因分析

　�。�1）社會(huì)背景：

　�、偃毡久髦尉S新前，各種社會(huì)矛盾尖銳，幕府統(tǒng)治已成為眾矢之的。

　�、诙�中國(guó)的封建統(tǒng)治危機(jī)雖然十分嚴(yán)重，但由于封建統(tǒng)治者與帝國(guó)主義勾結(jié)，封建勢(shì)力還比較強(qiáng)大。

　�。�2）領(lǐng)導(dǎo)力量：

　�、俦M管日本資產(chǎn)階級(jí)尚不成熟，但向資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)化的下級(jí)武士充當(dāng)了倒幕運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。他們懂得斗爭(zhēng)策略，建立了軍隊(duì)和基地，分階段完成了對(duì)敵對(duì)舊勢(shì)力清掃的任務(wù)，保證了國(guó)內(nèi)改革的順利進(jìn)行。②中國(guó)的維新派力量脆弱，僅把希望寄托在一個(gè)沒有實(shí)權(quán)的皇帝身上，加之封建勢(shì)力的強(qiáng)大，因而改革不能成功。

　�。�3）政策措施：

　�、偃毡灸桓�統(tǒng)治被推翻后，明治政府發(fā)布命令，采取了一系列除舊布新的改革措施，使日本走上了發(fā)展資本主義的道路。

　�、谠谥袊�(guó)戊戌變法中，盡管光緒帝也頒布了一系列涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等方面的變法詔書，但由于資產(chǎn)階級(jí)維新勢(shì)力并未掌握政權(quán)以及守舊勢(shì)力的強(qiáng)大，根本不可能實(shí)施。

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2024中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看