北京大學(xué)“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”今年首次在全國(guó)13個(gè)省份試點(diǎn)，這項(xiàng)備受爭(zhēng)議的制度明年將在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行。昨天，北大招辦公布了《北京大學(xué)2011年“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”實(shí)施方案》，從即日起開始接收全國(guó)各省（自治區(qū)、直轄市）中學(xué)校長(zhǎng)關(guān)于參加“實(shí)名推薦制”的書面申請(qǐng)。

　　■首次明確“推薦生”的標(biāo)準(zhǔn)

　　2010年北大首次試行“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”，實(shí)施方案中對(duì)推薦生的定義是“綜合素質(zhì)優(yōu)秀或?qū)W科特長(zhǎng)突出的高中畢業(yè)生”。

　　值得關(guān)注的是，此次新公布的實(shí)施方案中對(duì)于獲得“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”推薦的高中生提出了明確要求：“綜合素質(zhì)全面、學(xué)科成績(jī)突出、志向遠(yuǎn)大、具備發(fā)展?jié)撃堋⑸鐣?huì)責(zé)任感強(qiáng)。”北大招辦負(fù)責(zé)人稱，這顯示了北大對(duì)于拔尖創(chuàng)新人才選拔的獨(dú)特標(biāo)準(zhǔn)。

　　■今年落選中學(xué)可繼續(xù)申請(qǐng)

　　從即日起，全國(guó)各�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的中學(xué)校長(zhǎng)須以中學(xué)和本人名義向北大招辦提交關(guān)于參加“實(shí)名推薦制”的書面申請(qǐng)。申請(qǐng)2010年推薦資質(zhì)時(shí)落選的學(xué)校，可繼續(xù)申請(qǐng)2011年的推薦資質(zhì)。

　　北大自主招生專家委員會(huì)根據(jù)中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素，對(duì)遞交申請(qǐng)的中學(xué)進(jìn)行評(píng)審。評(píng)審?fù)ㄟ^的中學(xué)，將獲得參加北大“實(shí)名推薦”的資質(zhì)。

　　實(shí)施方案規(guī)定，獲得北大“實(shí)名推薦制”資質(zhì)的中學(xué)校長(zhǎng)可按分配名額推薦優(yōu)秀學(xué)生。最終有多少所高中可獲推薦資格，總共多少個(gè)推薦生名額，以上細(xì)節(jié)北大暫未公布。

　　■北大歡迎各界監(jiān)督

　　和今年的優(yōu)惠政策一樣，2011年的實(shí)名推薦生將免于參加北大自主招生筆試而直接進(jìn)入面試，面試合格者報(bào)考北大可獲30分優(yōu)惠。

　　為了防止出現(xiàn)貓膩，北大規(guī)定，中學(xué)須在本校校園網(wǎng)或公告欄顯著位置對(duì)校長(zhǎng)“實(shí)名推薦”的學(xué)生信息以及推薦理由進(jìn)行為期一周的公示，告知全校師生和社會(huì)，接受各方監(jiān)督。具有推薦資質(zhì)的中學(xué)，如存在弄虛作假等情形，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立即取消中學(xué)及校長(zhǎng)的推薦資質(zhì)。

　　北大招辦負(fù)責(zé)人稱，“陽光是最好的防腐劑”，歡迎社會(huì)各界對(duì)“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”繼續(xù)參與和監(jiān)督。

　　“實(shí)名推薦制”爭(zhēng)議不斷

　　2010年，北大首次在全國(guó)13個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）實(shí)行“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”。從方案公布、學(xué)校甄選、公布推薦生名單再到推薦生面試，這項(xiàng)制度一路下來爭(zhēng)議不斷，激起了社會(huì)對(duì)于我國(guó)教育方方面面的思考。

　　首先是方案本身，公眾質(zhì)疑這項(xiàng)制度賦予中學(xué)校長(zhǎng)太大權(quán)力，可能會(huì)出現(xiàn)招生貓膩。為了避嫌，有校長(zhǎng)最終根據(jù)成績(jī)排名確定推薦人選，也有學(xué)校選擇采用集體投票確定名額。

　　13個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的39所中學(xué)獲推薦資質(zhì)，優(yōu)質(zhì)教育資源高度集中的北京僅4所中學(xué)入選，北京部分落選中學(xué)質(zhì)疑北大選擇中學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。北大招辦負(fù)責(zé)人曾解釋，選拔過程中沒有辦法用一個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn)來衡量學(xué)校，由于試點(diǎn)學(xué)校數(shù)量非常有限，沒入選也不代表中學(xué)辦得不好。還有兩種對(duì)立的觀點(diǎn)，激辯“實(shí)名推薦制”是否有違教育公平。

　　推薦生名單公示后，輿論再起波瀾。社會(huì)期望“實(shí)名推薦制”能給偏才、怪才一個(gè)機(jī)會(huì)，但90名學(xué)生在各自中學(xué)的成績(jī)均數(shù)一數(shù)二，雖然部分推薦生特長(zhǎng)突出，但有質(zhì)疑聲認(rèn)為“實(shí)名推薦制”已經(jīng)變味，成了“掐尖兒”行為。對(duì)此，北大教務(wù)部負(fù)責(zé)人曾撰文回應(yīng)：受推薦的學(xué)生表現(xiàn)出來的優(yōu)秀品質(zhì),比單純的智力更重要,北大掐的此“尖兒”非彼“尖兒”。

　　今年2月，首批90名實(shí)名推薦生直接參加北大自主招生面試，并毫無懸念地全部通過面試，獲高考30分優(yōu)惠。
 

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2024中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看